Zdjęcia
Zdjęcia
Dodaj raport
Dodaj zdjęcie 

Zdjęcia: Pogrzeb Praw Kobiet w Gdańsku. Manifestacja pod biurami poselskimi PiS

15
zdjęć

Opinie (94)

  • 2020-10-22 22:28

    Powoli mamy państwo wyznaniowe. (6)

    Kobieta ma urodzić dziecko bez mózgu i oczu bo tak chce biskup. Ciężko to dziecko nazwać istotą ludzką, skoro nie ma mózgu (?).

    3 lata

    • 51 56

    • 2020-10-22 22:40

      (2)

      bredzisz. Skoro nie ma mozgu, to i tak umrze, po co chcesz mieć ją dodatkowo na sumieniu?

      3 lata

      • 14 18

      • 2020-10-23 08:25

        Więc postulujesz, by kobieta się tym "nacieszyła"? O to Ci chodzi? Żebyś miał czyściutkie sumienie?

        Liberał starej daty

        3 lata

        • 16 3

      • 2020-10-23 20:24

        ciąża dla kobiety do obciążenie jej organizmu i odporności, gdy ciąża jest zagrożona zgonem w łonie jaki masz problem, żeby przerwać ciążę? Nikt tu nie mówi i aborcji na życzenie. Tu jest mowa o aborcji zalecanej przez lekarza specjalistę. Życie matki też jest zagrożone. Moze nie wiesz ale poród może sprawić pęknięcie pochwy i odbytu, nietrzymanie moczu i kału do końca życia, przepuchlinę, wypadanie macicy, utratę wzroku i inne super sprawy. Jeśli dziecko nie przezyje i jest to wiadome z góry, nie ma sensu kazać kobiecie rodzić właśnie ze względu na takie oto super brzmiące dolegliwości. Na argument zrób sobie cesarkę powiem, że to jest już operacja a nie zabieg, powikłania czy sepsa się zdarzają, dodatkowo są też zgony rodzących. Najpierw się doucz a później wyrażaj opinię. Aborcja na życzenie to jest zbrodnia, aborcja płodu, które nie ma minimalnej szansy to jest pomoc i matce i płodowi. Nie ma tu co gadać o cierpieniu kobiet bo to na nikim nie zrobi wrażenia, tu trzeba mówić o tym, że miarka się przebrała a więc wy........ć

        3 lata

        • 2 1

    • 2020-10-23 08:29

      (2)

      Biskup? Więcej do powiedzenia mają wszelkiej maści 'autorytety' i aktywiści. Owszem. Mamy państwo wyznaniowe. Tyle, że tym wyznaniem jest socjalizm.

      3 lata

      • 7 2

      • 2020-10-23 14:31

        Czerwona gwiazda i krzyż ?

        3 lata

        • 1 1

      • 2020-10-24 07:49

        biskupi siedzą w TK albo konstytucję napisali?

        jarek

        3 lata

        • 3 0

  • 2020-10-23 00:42

    Prawa Kobiet? (6)

    A cóż to takiego?
    Wg Konstytucji (Art 33.1) "Kobieta i mężczyzna w Rzeczypospolitej Polskiej mają równe prawa (..)". Nie ma zatem odrębnych praw kobiet i mężczyzn. Można mówić jedynie o prawach człowieka. A zgodnie z Art. 38 "Rzeczpospolita Polska zapewnia każdemu człowiekowi prawną ochronę życia". Każdemu, bez względu na wiek czy stan zdrowia.

    CI (a raczej w znakomitej większości: te), co manifestują rzekome naruszenie praw kobiet, jeszcze niedawno kicali (kicały) w obronie OTUA. Z logiką i zdrowym rozsądkiem niewiele ma to wspólnego.

    3 lata

    • 64 49

    • 2020-10-23 08:43

      dokładnie, racja, to pachnie jakiś specjalnym traktowaniem grupy ludzi, która ma żądania i powinniśmy je spełniać specjalnie ze (1)

      to ma swoją nazwę :)))

      3 lata

      • 5 1

      • Opinia została zablokowana przez moderatora

    • 2020-10-23 10:05

      Temu co umiera w karetce pod szpitalem tez?

      3 lata

      • 2 3

    • 2020-10-23 14:45

      Powiadasz : mają równe prawa. (1)

      To dlaczego kobieta w tej samej firmie i na identycznym stanowisku zarabia znacznie mniej od mężczyzny ?

      3 lata

      • 2 4

      • 2020-10-23 15:32

        bo się na to zgodziła?

        ex

        3 lata

        • 2 2

    • 2020-10-23 21:47

      każdemu człowiekowi, dziecko w łonie matki nie jest człowiekiem tylko płodem, w konstytucji nie ma innej definicji człowieka, ale co innego mógł orzecz pesudo trybunał

      3 lata

      • 0 2

  • Opinia została zablokowana przez moderatora

  • 2020-10-23 07:32

    Gość (1)

    Jednak jakieś niewielkie jest to oburzenie. Około 20 osób z prawie 600 tysięcznego miasta, czyli ok. 0,003%, nawet jeżeli uwzględnić na siłę ujętych na zdjęciu gapiów. W każdym razie zjawisko marginalne. Nie oceniając oczywiście czy mają rację czy nie.

    3 lata

    • 35 40

    • 2020-10-23 21:53

      może dlatego że policja używa gazu pieprzowego i siły wobec demonstrantów co miało miejsce w Warszawie. Zmianie ustawy aborcyjnej sprzeciwia się 90 % Polaków zgodnie z sondażami

      3 lata

      • 0 2

  • 2020-10-23 07:59

    prawda (4)

    nie uważam ,że dobro można uregulować paragrafami ... sam jestem dzieckiem , które miało się nie urodzić ale upór i determinacja mojej Matki pozwoliły mi przyjść na świat a teraz mam swoją rodzinę i jestem szczęśliwym ojcem.
    Jestem i zawsze byłem zdania ,że rzeczy trzeba nazywać po imieniu i mierzyć się z prawdą , jakakolwiek by ona nie była. Mam serdecznie dość polityków i politykujących celebrytów ...
    Nie zgadzam się na zakłamywanie rzeczywistości i nazywanie "przerywaniem ciąży" , morderstwa - na wojnie zabija się w obronie własnego życia i zawsze decyzje o życiu i śmierci są najtrudniejsze czego człowiek może doświadczyć i jakie podjąć - jednak się takie podejmuje. Lekarze także podejmują takie decyzje i także muszą z tym żyć. Nie zmienia to jednak faktu iż podejmowanie decyzji o odebraniu czyjegoś życia w innej sytuacji niż bezpośrednie zagrożenie innego życia jest po prostu morderstwem.
    Jeśli ktoś chce zabić swoje dziecko i czuje się na siłach z tym żyć to jest jego prawo. Obowiązkiem ludzi którzy to widzą i o tym wiedzą , jest mu to uświadomić ze wszystkimi konsekwencjami jakich doświadczy także psychicznymi. Ci co kochają taką osobę z pewnością zrobią wszystko ,żeby ją od tego odwieść w imię jej własnego dobra.

    boNO

    3 lata

    • 31 30

    • 2020-10-23 10:03

      (1)

      chłopaku, google "zespół Meckela-Grubera" tak na przykład, takie dzieci nie założą własnej rodziny niestety.

      Wczorajszy wyrok zmusza kobiety do noszenia w sobie przez wiele miesięcy martwych dzieci lub dzieci o których wiadomo że nie przeżyją dnia (nie mówiąc o twoich radosnych bajkach o zakładaniu rodziny)

      3 lata

      • 4 4

      • 2020-10-23 17:37

        Znawca od siedmiu bolesci

        "Wczorajszy wyrok zmusza kobiety do noszenia w sobie przez wiele miesięcy martwych dzieci"-ty pajacu czy ty wiesz co ty piszesz i o czym ty piszesz , patrzac na to z punktu widzenia medycznego .

        luj PO-wski

        3 lata

        • 2 1

    • 2020-10-23 15:01

      Twoje wywody, to istny stek bzdur.

      Chcesz uświadamiać, czyli dolać oliwy do ognia. Chcesz, by matki po aborcji zamykać w psychiatryku. Bo im w tym swoim uświadamianiem w niczym nie pomożesz, lecz jeszcze bardziej pogrążysz. Ale jeśli tak uważasz, to ja wszystkim tym, którzy są za całkowitym zakazem aborcji życzę gwałtów i "wpadek" pozamałżeńskich. A co zrobić z uszkodzonym płodem, który zagraża życiu kobiety będącej matką trójki małych dzieci? Jeżeli nie usuniesz płodu, zamordujesz matkę i spowodujesz osierocenie trójki małych dzieci. Czy przeciwnicy aborcji będą pomagać matce w opiece nad kalekim dzieckiem ?

      3 lata

      • 1 2

    • 2020-10-23 21:51

      Co za bzdury

      "Jeśli ktoś chce zabić swoje dziecko i czuje się na siłach z tym żyć to jest jego prawo" - z pamiętników zabójcy dzieci?
      Zastanów się co piszesz.

      Mek

      3 lata

      • 1 1

  • 2020-10-23 08:00

    Skąd tyle nienawiści do osób chorych? Bo się nie urodziły?

    3 lata

    • 22 33

  • Opinia została zablokowana przez moderatora

  • 2020-10-23 08:02

    k o n s t y tucja (4)

    TK nie jest ustawodawczy... Więc TK stwierdził tylko, że nie jest zgodne z konstytucją.
    Więc zmieńmy (tak bardzo bronioną) k o n s t y t u c j ę.

    3 lata

    • 28 15

    • 2020-10-23 08:57

      dokładnie, napisane w punkt.

      3 lata

      • 2 1

    • 2020-10-23 09:48

      Śmieszny jesteś. Magister kuchara może sobie mieć dowolne zdanie, z prawem nie ma to nic wspólnego.

      3 lata

      • 1 3

    • 2020-10-23 21:49

      (1)

      w konstytucji nie ma anie jednego słowa o ochronie życia poczętego, co innego mógł orzec pisowskie TK

      3 lata

      • 0 2

      • 2020-10-24 15:40

        Ale jest o ochronie życia człowieka.

        A kiedy zaczyna się człowiek, to już rozstrzyga nauka. Oczywiście możesz się z nią kłócić.

        zgred

        3 lata

        • 1 0

  • 2020-10-23 08:03

    Dlaczego osoby narodzone mają decydować o zabijaniu nienarodzonych? (2)

    3 lata

    • 38 37

    • 2020-10-23 21:50

      (1)

      zabić można tylko osobę narodzoną, to pojęcie nie odnosi się do płodu

      3 lata

      • 1 3

      • 2020-10-24 07:51

        to czemu już karakułowych futer z nienarodzonych jagniąt się nie szyje?

        hipokryzja lewacka jest porażająca.

        jarek

        3 lata

        • 1 1

  • Opinia została zablokowana przez moderatora

1
2
3
4
5

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.